网站地图

国际法渊源论文

论文 时间:2020-02-26 我要投稿
【www.vbbl.cn - 论文】

  随着经济全球化和国际交往的日益频繁,国际法作为执法的一个分支部门,在发挥其维护国际秩序、协调国家间关系和掩护全人类的配合利益方面正逐渐显出它的强鼎力大举量和不行替代的作用。

  1国际法渊源内涵

  同样在国际法领域,渊源的界说在差异时代也是不尽相同的。第八版《奥本海国际法》中,奥本海将国际法渊源比作水的渊源;而在第九版中,他又将此界说为:“行为规则得以发生并取得效力的历史事实。”中国著名国际法学家周鲤生先生认为它有两种意义:“其一是指国际法作为有效的执法规范所以形成的方式或法式:其他是指国际法的规范第一次泛起的地方”。

  而现阶段,国际法渊源的界说也有了较大的变化。英国的布朗利先生认为在执法渊源上存在形式渊源和实质渊源的区分:前者是为了制定具有一般适用性并对特定工具具有执法约束力的规则的那些法式和方式;后者为规则的存在提供依据,即一旦被证实,就具有一般适用的执法约束力规则的职位。

  执法约束联合王国人民那样的方式来一般地约束各国的这种性质。因而布朗利先生认为国际法的形式渊源是不存在的,更难以维持形式渊源和实质渊源的区别。而王铁崖先生对此也体现出了类似的看法,认为“国际社会中没有造法的宪法机构,因此,国际法不行能有所谓的‘形式渊源’”。这些看法基本上都否认了形式渊源的第二种理解。

  总而言之,国际法的渊源是特殊的,它自己不具有统一的宪法及立法机构。国际法的制定在某种水平上不像传统的国内立法,国际法渊源主要是指以某种国际法的执法体现的形式存在为依据,主要起到一定证明作用的执法渊源,而无论这种证明是历史的证明,照旧执法的证明。

  2国际法渊源的外延

  在前文,我们已提到国际法渊源的外延很是广泛,至少包罗:道德规范、正义看法、法理或国际法学家的学说著作、国际组织和国际聚会会议的决议、准条约(软法)、执法解释、司法判例、国际习惯等。这里将其中争议较大、易混淆的三种(司法判例、权威国际法学家的学说、国际组织和国际聚会会议的决议)国际法渊源挑选出来,做一简朴说明。对于司法判例,《国际法院规约》第59条已明确划定:“法院裁判除对当事国及本案外无羁绊力”;这样的划定就排除了英美普通法的“依循判例”,法院判决只对案件当事国和本案有羁绊力,而对于厥后发生的案件没有羁绊力,从而使法院没有在英美普通法中创设执法的功效,所以判例不是国际法的体现形式。但国际法院或国际仲裁庭在审理案件中适用国际法时,总会对国际执法原则、规则、原理进行论述,这些论述经常会被援引,而且在一般国际实践中也获得尊重,也有可能生长为一般执法原则、规则,因此判例是国际法的重要渊源。

  国际组织和国际聚会会议的决议也应为国际法渊源,但许多人持差异看法。《国际法院规约》第38条没有提到国际组织和国际聚会会议的决议可以作为确立执法原则之增补资料,这可能与其时国际组织的作用还没有现在重要有关。但是,国际组织自己是独立的国际人格者,其做出的决议属于片面的行为,一般无执法约束力,不是国际法的体现形式。虽然它们一般不具有执法效力,但它们对国际法的生长有着重要影响:不仅对国际习惯法的形成有孝敬,有的还成为缔结条约的基础。因此,它们是重要的国际法渊源。

  3国际法因素

  国际法因素是指不能单独成为国际法渊源,但却对国际法的发生和生长具有直接或间接作用的身分或因素。它的特点在于:

  (1)片面性和须要性。像公法家学说,法官内心确信等,它们虽然不能单独成为国际法渊源,但如果能与其它因素相结合就有可能转化为上述的国际法渊源。

  (2)直接或间接影响国际法的发生和生长。国际法因素的最大孝敬是它对国际法的推行动用。格老秀斯的(海洋自由论》于1609年出书,在其时便提出海洋自由或称为公海自由原则对推动海洋法条约等海洋规则范的发生和生长;纽伦堡和远东军事法庭通过对二战的主要战犯进行审判为之后的卢旺达军事法庭的审判、前南军事法庭审判,以及现在将要对前伊拉克总统萨达姆的军事审判提供了相应的实体法与法式法的规范、原则、制度。

热门文章